Kaip OpenID prarado „Facebook“ prisijungia kovojant už jūsų tapatybę internete
Dabar akivaizdu, kad „OpenID“, standartas, leidžiantis vartotojams saugiai integruoti ir valdyti savo internetinę tapatybę visose svetainėse, nesugebėjo įgyti traukos ir jį išstums komerciniai konkurentai, tokie kaip „Facebook Connect“ ir „Twitter“, rašoma daugybėje Silicio slėnio pranešimų. elitas klausimų ir atsakymų svetainėje „Quora“, įskaitant a drop-kick-to-the-TSA-mėgstamiausius-nether-regionus pateikė Yishan Wong , į buvęs aukščiausias inžinierius „PayPal“ ir „Facebook“.
Savimi patenkintas „Facebook“ įkūrėjas Markas Zuckerbergas (cc) Jolie O'Dell
oro kondicionavimas kenkia aplinkai
Atsakant į klausimą, kas negerai su OpenID? Wong teigė:
Man atrodo, kad tai yra didelis klausimas technikams ir, mano nuomone, yra puikus Silicio slėnio mąstymo pavyzdys, kuris nesupranta, kaip kurti produktus, kuriuos nori naudoti tikri žmonės.
Visiems, kurie galvoja apie tapatybę žiniatinklyje arba tiesiog laukia tos dienos, kai nebus tokio vartotojo vardų, slaptažodžių ir saugos spragų, visas jo postas verta perskaityti, bet štai esmė:
OpenID yra pernelyg sudėtingas problemos sprendimas, kurio dauguma vartotojų tiesiog neturi. Daugumai vartotojų nerūpi saugumas, todėl jie leidžia savo naršyklėms išsaugoti naudotojų vardus ir slaptažodžius, pakartotinai naudoti slaptažodžius įvairiose svetainėse, pirmiausia atsisako prisijungti, vengia svetainių, kuriose prašoma prisijungti, ir atlieka daugybę kitų veiksmų. kad geikus krūpčioja.
OpenID įėjimo kaina yra tiesiog per aukštai , sutinka inžinierius Charlie Cheeveris, vadovavęs „Facebook Connect“ komandai nuo 2008 iki 2009 m.:
„Facebook Connect“ yra paprastesnė vartotojo patirtis, nes vartotojas turi priimti mažiau sprendimų ir vienu abstrakcijos sluoksniu, kurį vartotojas turi suprasti.
Vienas iš pavyzdžių yra tai, kad svetainėse, kuriose prisiregistravau naudodamas OpenID, dažnai pamirštu, iš kurio paslaugų teikėjo prisiregistravau prie tos svetainės. Daugeliu atžvilgių tai yra blogiau nei pamiršti slaptažodį – tai panašu į vartotojo vardo ar el. pašto adreso pamiršimą, nes negalite turėti to, prie kurio prisijungiate prie el. pašto, atkuriate nuorodą, nes jos nėra žinoti, kas esate arba kur jį siųsti (nebent svetainėje nurodėte el. pašto adresą – ko, žmonių nuomone, jums nereikėtų daryti, jei naudojate OpenID).
Kad negalvotumėte, kad taip jaučiasi tik „Facebook“ inžinieriai, patikrinkite tai karšta nuo spaudos posto nuo Chriso Messinos , šiuo metu dirbantis „Google“ ir „OpenID“ fondo valdybos narys.
Honkongo interneto cenzūra
Ar [OpenID fondo] padėtis dabar geresnė nei tada, kai prisijungiau prie valdybos 2008 m.? Kai kuriais atžvilgiais tai yra. Daugelyje kitų – ypač tų, kurie man rūpi – galbūt ne. Kai galvoju apie tai, kur OpenID turėtų eiti 2011 ir 2012 m., prisimenu pirminius siekius, kuriuos turėjau 2008 m., ir galvoju, kiek nedaug jų pavyko pasiekti. Tikrai verčia susimąstyti, ar nykstančioje bendruomenėje liko pakankamai sielos, kad viskas įvyktų – ypač tinkami dalykai.
Messina pripažįsta, kad tikriausiai buvo klaida, kai OpenID fondas sutelkė dėmesį į visų naudojimo atvejų pagrindą – JAV federalinės vyriausybės naudojamą OpenID. Tai atitraukė narių dėmesį nuo kūrimo, ką galėtų naudoti mažos įmonės ir daugybė žiniatinklio valdytojų, kurie dabar naudoja tokias technologijas kaip „Facebook Connect“.
Messina tai apibrėžia dėl problemų, susijusių su „OpenID“ prekės ženklu, ir nepaiso iš esmės varginančios vartotojo patirties, su kuria susidūrė visi, kurie bandė naudoti protokolą.
Štai Silicio slėnio idėja: kai kitą kartą norėsite sugalvoti protokolą, kurį galiausiai turės naudoti tokie žmonės kaip jūsų močiutė, kad pasiektų platų įsisavinimą, ištraukite savo WWSJD (ką darytų Steve'as Jobsas?) apyrankę ir pakartokite po manęs:
bazinių pajamų JAV
Absoliutus atsidavimas paprastumui yra trumpiausias kelias tarp jūsų idėjos ir vartotojo sielos.
